27 de maig 2011

27M - Desallotjament a Plaça Catalunya

Avui, dia 27 de Maig del 2011, el grup d'indignats acampats a Plaça Catalunya, Barcelona, han estat desallotjats de forma brutal, violenta i amb un clar abús de poder per part de la policia (els que, en teoria, procuren i lluiten per la nostra integritat i la nostra seguretat...).
Tot ha començat a les 7:00h del matí quan, el Conseller d'Interior, Felip Puig, ha donat l'ordre de "netejar" la plaça perquè hi havia objectes altament perillosos si demà el F.C.Barcelona guanya la Champions i la gent va a celebrar-ho en aquesta plaça. A més, Felip Puig ha defensat que s'havia de fer neteja perquè temia per la "salut pública i ciutadana", segons ha afirmat en una compareixença aquesta tarda.
El fet és que, després de fer la neteja de materials, han començat a fer neteja de persones. Els Mossos d'Esquadra han carregat de manera brutal i irracional contra la gent que estava asseguda utilitzant el seu dret de llibertat d'expressió. Els Mossos han encerclat primer la plaça, evitant la lliure circulació dels ciutadans, dret que tots tenim reconegut. Després però, han anat a carregar amb porres i armes amb pilotes de goma per desallotjar als indignats (ordre que, presumiblement, era la principal enviada per Felip Puig, que ha maquillat amb l'excusa de la neteja).
tiunr.jpg
El que moltes persones s'estan preguntant avui és: com dormiran avui els mossos que han carregat indiscriminadament contra indignats, vianants i periodistes? Ténen "mala" consciència? Com es pot atacar tan brutalment a una persona que està assentada pacíficament? No poden "rebelar-se" i donar suport als ciutadans (per a qui en teoria betllen), o és que els agrada repartir?
Avui la societat està commocionada: al Twitter, xarxa social que ha ajudat a organitzar la revolució dels indignats,  #SpanishRevolution, #CatalanRevolution, #acampadabcn, #bcnsinmiedo etc. han estat les paraules més utilitzades, i s'han penjat centenars de fotos, així com també al Flickr. EL youtube ja s'ha omplert de videos grabats en primera persona mostrant la violència i l'abús de poder dels cossos policials.
Tot i que aquest tema no està relacionat amb el coneixement i la veritat, els membres del blog creiem que és important parlar del nostre futur i, sobretot, dels joves que estan lluitant pel nostre futur i reivindicant un nou model de sistema, ja que aquest s'ha quedat obsolet i no ens escolta.
#acampadabcn #indignats

Video de la forta carga policial injustificable:

(Juliana Chiva, Gerard Flynn, Blanca Malfeito, Arnau Salvadó)

23 de maig 2011

Pregunta filosòfica

Document 8: (pàg. 161)

Són la mateixa cosa l'essència i l'existència?
L'autor del text, Sant Tomàs, diu que sí. Manifesta que Déu és l'ésser suprem en què aquests conceptes són la mateixa cosa. Ho expressa dient que és necessari. En canvi, en l'univers en general, qualsevol individu o ésser viu, els dos conceptes no són la mateixa cosa. Nosaltres els humans som éssers contingents, depenem l'un de l'altre.
En canvi Kant, un filòsof innatista extremadament religiós membre d'una mena de secta protestant anomenada pietisme, diu que no es pot parlar de Déu des d'un punt de vista filòsof o científic. Considera que tot el que pugui justificar l'existència de Déu són la religió i les creences personals subjectives de cada persona. Té una visió actual, ni la lògica ni la raó poden explicar aquest fet de moment tan subjectiu no falsable.


Gerard Flynn

10 de maig 2011

Filofoto

Filofoto:


  • Lluita pel que vols, no desisteixis. Si no ho fas tu, ningú ho farà per tu.
La teva vida és teva i de ningú més, això pot semblar una frase egoista, però tractada en aquest cas és una frase de consciència i de superació personal. Esforçar-se pel que un vol, provoca un resultat de benestar més elevat. Saber que el que has fet ho has fet per mèrits pròpis, que ho has fet pel teu esforç. 
A mi sempre m'han dit: "penedeix-te del que has fet i no del que no has fet". És a dir, fes allò que creus que has de fer, sense mirar amb el que diran o el que pensaran els altres, fes-ho, perquè més tard, potser, ja no tindràs aquesta oportunitat. I és que a vegades la vida ens dóna oportunitats que no es repetiran, i que s'han d'aprofitar sense cap mena de por. Afrontar-ho, perquè aquest enfrontament et farà més fort. 
Fes el que tinguis ganes de fer, fes-ho per tu mateix, per crèixer com a persona, i perquè així, també, aprendràs a veure els altres amb una altra visió.

13 d’abr. 2011

Treball cooperatiu. Quarta fase: Notícia

4a fase: Notícia relacionada amb l'ésser humà

Notícia 1: Felicitat incompleta  
04/10/10 02:00 - Barcelona

Leo Messi tenia ganes ahir de retrobar-se amb el Camp Nou. Dimecres passat, a Kazan, Guardiola li va donar un quart d'hora de joc per matar el cuc, però l'argentí sabia que avui tornaria al seu habitat natural, a la gespa (malgrat que ara està malmesa) que l'ha erigit com el millor futbolista del planeta. Malgrat que només han estat dos partits sense jugar (contra l'Sporting al Camp Nou i a San Mamés), els que el coneixen bé diuen que la penitència que ha hagut de pagar per la brutal entrada d'Ujfalusi ha estat excessiva. Messi no està acostumat a veure els seus companys des de la graderia o per la televisió. Pateix massa. És per això que ahir s'havia preparat per celebrar el retorn amb una d'aquelles exhibicions amb què tant malacostuma la seva afició.
En el moment que estava previst que Undiano Mallenco fes el xiulet inicial, el Camp Nou aplaudia d'allò més. En tenia motius, Carles Naval, l'etern delegat del Barça, havia sortit a la gespa per donar a Messi la Bota d'Or que dijous va rebre com a màxim golejador de les lligues europees. L'argentí va exhibir el títol. Ho va fer com és ell, sense estridències, amb un mig somriure i ràpidament. Desitjant que s'acabés la cerimònia per afegir-se als seus companys, que d'esquena a ell s'ho miraven orgullosos.
Va ser començar el partit i Messi va començar a flotar. Absent Xavi, l'argentí es va aliar amb Iniesta. I les cames de dos autèntics virtuosos van convertir el Barça en aquella màquina generadora de futbol preciosista. El millor exemple va arribar en el minut 20. Iniesta va recuperar una pilota, va tocar per a Messi i aquest va obrir cap a la banda a la pujada d'Alves que tal com venia va tocar per a Pedro. El canari, d'esquena a porteria, va tocar d'esperó i Messi va fer posar dempeus el Camp Nou amb una rematada que va entrar fregant el pal dret de la porteria d'Aouate. Leo embogia. El Barça encarava altre cop el partit amb un gol del seu jugador franquícia. El vuitè (tercer en la lliga) en set partits. Una dada que li permet acreditar gairebé la mateixa mitjana que el curs passat. En la lliga ha disputat quatre partits i únicament contra l'Hèrcules se'n va anar de buit. Messi semblava encaminat a viure una altra nit perfecta. Però just abans del descans, tot es va començar a complicar, ja que el Mallorca es va aprofitar d'un córner mal defensat. El gol va ser una galleda d'aigua freda. També per a un Messi que en el segon temps no va defallir mai en l'intent. Es va carregar l'equip a l'esquena i ho va provar de totes les maneres, però el segon gol no va arribar. Leo va obrir el camp. Va fer d'assistent i ho va provar per totes les vies, però el resultat no va canviar. L'empat va ser inamovible, i Leo va marxar frustrat. És el que tenen els genis. Va fer un partit notable i va certificar que ha tornat al mateix nivell d'abans de lesionar-se. Poc cònsol per a un jugador que vol ser decisiu sempre. Amb Messi al camp, el campió apuja sempre el nivell. L'empat d'ahir ho enterboleix tot, però la seva presència és el millor regal per a un equip inconformista de mena. Leo torna amb força. Resultats a banda, el Barça pot estar tranquil.

El gol d'ahir és el vuitè que fa aquesta temporada. El tercer en la lliga en els quatre partits que ha disputat. Leo marca en el seu retorn, però no es pot homenatjar el dia que ofereix la Bota d'Or al Camp Nou.

Intervencions:
75: Passades de mèrit bones
5: Passades de mèrit dolentes
3: Pilotes recuperades
2: Pilotes perdudes
8: Faltes comeses
1: Faltes rebudes
2: Xuts entre els tres pals
2: Xuts fora
3: Gols
________________________________________________________________________

El títol d'aquesta notícia és: "Felicitat incompleta", que té la relació amb la nostra vídeo-creació.

En aquesta notícia, s'explica que Leo Messi se sent feliç de tornar al terreny de joc, després d'haver-se recuperat d'una lesió que l'havia deixat sense jugar dues setmanes, i per tant dos partits, contra l'Sporting al Camp Nou i a San Mamés.
"Felicitat incompleta" significa que el dimecres, quan ja estava recuperat, Guardiola el va fer jugar només un quart d'hora. En aquell moment, Messi no es debia sentir precisament feliç, encara que era comprensible que l'entrenador el fes jugar poc. La setmana següent però, vers el Mallorca, Messi ja va sortir de titular i no va decebre. Es va convertir en el protagonista del partir, va tirar de l'equip en tot momet, va marcar 3 gols, i a més a més, va rebre la Bota d'Or com a homenatge. En definitiva, va ser una nit memorable per a ell, que van acabar d'omplir i completar aquella felicitat que havia estat a punt de decaure en aquelles darreres setmanes.

En aquesta notícia doncs, hem vist el que expressa la nostra vídeo-creació: el que significa per a cada persona la felicitat. Pot ser qualsevol cosa, des d'una nina per a una noia, una pilota per a una noi, l'acte sexual per a una parella d'adolescens fins a una "aparentment simple" abraçada per a un avi. En aquest cas, per a Messi és la satisfacció de fer el que més li agrada i ser recompensat per milions de persones.


Fet per tot el grup: Juliana Chiva, Gerard Flynn, Blanca Malfeito i Arnau Salvadó

Treball cooperatiu. Tercera fase: Documental

3a fase: Filmació i muntatge del mini documental

Treball cooperatiu. Segona fase: Documental

2a fase: Documental (vídeo-creació): definint l'ésser humà

5. Guió del documental: "Què és l'ésser humà? Qui sóc jo?"
(A la platja)
Un home està assegut en un banc a la platja amb un cartell on posa "Busco la felicitat", ja que és l'objectiu que qualsevol ésser humà vol aconseguir. S'està una estona esperant, però veu que la felicitat no arriba sola. Per això, decideix anar-la a buscar ell.
Mentre camina per la platja troba diferents valors, experiències que li fan descobrir la felicitat. La primera, és l'amor. Aquest amor està representat per una família, on els pares s'estimen entre ells i, alhora, estimen al seu fill. L'amor és el sentiment que els omple més.
A continuació, troba el valor de la solidaritat quan veu una vianant ajudar a una indigent que passa fred. Els humans tenim sentiments de solidaritat i compassió, i és bo sentir-los i portar a la pràctica accions que els demostrin. Segueix caminant, i es troba amb el valor de la igualtat, representat per dues dones de diferents cultures que, per tant, tenen estils de vida i creences diferents, però que no les converteix en inferiors a cap altra cultura.
Una mica més enllà, a la piràmide de cordes, troba el valor de l'esforç quan veu que dues noies pugen i s'esforcen per arribar a la seva meta. Pujant les escales, troba un jove ajudant a una senyora gran a qui li costa pujar. D'aquí n'extreu el valor del respecte.  Seguint una mica més, al passieg marítim, es troba amb el valor de l'amistat, que és un sentiment importantíssim que omple i ajuda.
Un cop ha recolectat tots aquests valors i ha descobert què és la felicitat, va fins al mar i els tira, perquè la felicitat és efímera i dura poc. Pots tenir sensació de benestar llarga, però la felicitat en sí, l'eufòria que provoca, és curta. Per això, haurà de tornar-la a buscar.
Fet per tot el grup: Juliana Chiva, Gerard Flynn, Blanca Malfeito i Arnau Salvadó

Treball cooperatiu. Primera fase: Preguntes

1a fase: Preguntes
  • Definició ésser humà:  procedent per evolució de la família dels primats. Està dotat d'un genoma propi del qual emergeix una intel·ligència simbòlica i social que processa informació i que li permet: comunicar-se, dirigir el propi comportament i crear manifestacions culturals que introdueixen canvis decisius en la manera d'utilitzar la seva pròpia intel·ligència i en la seva relació amb l'entorn social i físic.
a) Què és el que fa de l'ésser humà un animal diferent?

«L'home ha estat definit com Homo sapiens, però en aquesta definició tot depèn del que es vulgui dir amb sapiens. Emprar el pensament amb la intenció de trobar millors mitjans per a sobreviure i millors camins per a aconseguir el que volem, això també ho fan els animals; per tant, pel que fa a aquest tipus d'assoliment només existiria, en el millor dels casos, una diferència quantitativa entre l'home i els animals. Si, en canvi, amb sapiens es vol dir conèixer en el sentit del pensament que tracta de comprendre el cor del fenomen, del pensament que penetra des de l'enganyosa superfície en el realment efectiu, del pensament que es proposa no manipular sinó captar, llavors Homo sapiens seria, en veritat, una definició correcta de l'home.

S'ha definit a l'home també com Homo ludens, el qual juga, significant joc aquí una activitat sense propòsit que transcendeix les necessitats immediates de la supervivència. En veritat, des de l'època dels creadors de les pintures rupestres en les cavernes fins als nostres dies, l'home s'ha entretingut amb activitats que no persegueixen cap fi. Podria afegir dues altres definicions d'home. Una, la de Homo negans, el qual diu "no", tot i que la majoria dels homes diuen "" quan la seva supervivència o la seva conveniència així ho requereixen. Des d'un punt de vista estadístic de la conducta humana, l'home hauria de ser anomenat, més aviat, el qual diu "". Però des del punt de vista dels poders humans, l'home es distingeix de tots els altres animals per la seva capacitat de dir "no", per la seva afirmació de la veritat, l'amor, la integritat, fins i tot a costa de la seva supervivència física.

b) Pensa en situacions en les que tinguem comportaments animals:
Tenim comportaments animals, és cert. Això es deu a que, encara que a vegades ens n'oblidem, som animals. Tot i això, intentem utilitzar la filosofia, l'ètica i la racionalitat per actuar. Per això, quan deixem d'aplicar aquests criteris en les nostres decisions, ens adonem que encara tenim una gran part en el nostre cervell que ens fa actuar de forma més "animal".
Una d'aquestes situacions, per exemple, seria en un cas extrem de supervivència. En aquests casos, els nostres instints més primitius afloren i actuem com mai ho fariem. Per exemple, en el cas de l'avió que es va estrellar als Andes amb un equip de jugadors xilens, va fer que els supervivents es mengessin part dels cadàvers dels tripulants morts. El canibalisme és anti-natural (entre tots els animals), ja que l'instint de voler continuar l'espècie ens impedeix menjar-nos els uns als altres. Però, com que aquest cas era extrem (portaven setmanes que casi no menjaven), els seus instints de supervivència van aflorar i van fer que es mengessin els cadàvers que havien conservat a la neu.

c) Pensa en comportaments d'animals que els facin semblar humans:
Hi ha alguns comportaments en animals que els fan semblar humans. Un d'ells, segons unes investigacions recents, demostren que hi ha una espècie d'ocells que actua com una "mafia" de persones. Aquests ocells ponen els ous en nius que no són els seus, i obliguen als ocells del niu a cuidar els ous, ja que sinó el destrueixen (es pot veure l'article aquí).

d) Què volem dir quan afirmem que som animals racionals?
Ens referim a la nostra capacitat per reflexionar, de raonar el pèrquè de les coses. Els animals actuen i es guien bàsicament per l'instint. Ho fan perquè la seva naturalesa els ho diu així, els surt de dins actuar d'una forma o d'una altra. En canvi, els humans, tenim la capacitat de raonar abans d'actuar, mentre actuem, i també després d'actuar. Pensem sobre les conseqüències que pot comportar una acció, si les conseqüències positives superen les negatives, si és correcte, si és ètic...Aquests dubtes ens els plantegem, sovint, des de la raó.

e) Si la dignitat ens fa humans, com definiries la dignitat humana?
La dignitat és aquella qualitat que tot èsser humà vol tenir. Diem que la dignitat ens fa ser humans ja que és aquesta la que diu que tot èsser ha de ser respectat per els altres i els altres han de respectar l'altre èsser.
D'altre banda la dignitat és un dels objectius de cadascú de nosaltres ja que tots volem ser respectats.

f) Pensa situacions exemplars que mostrin una vida digna i una vida indigna:
Digne:  - Un pare honrat, amb un treball digne, una família, una llar... (el que nosaltres tenim)
             -  Una noia de 19 anys que decideix ser voluntària al Senegal ajudant i respectan la dignitat de les altres persones.

Indigne:  - Un lladre no és una persona digne ja que no respecta la dignitat dels altres.
              - Una persona pobre no té una vida digne perque la seva dignitat i els seus drets no són respectats, ja que dorm al carrer, no té menjar...

g) Llegeix els dos textos que segueixen i extreu les idees principals. Relaciona'ls amb la definició d'ésser humà:

Text 1:
"Si la consciència desapareix, no podem veure el món, aquest deixa de ser percebut, per tant, de ser possible."
Segons aquest text  la cosciència és aquella que ens permet percebre el món on vivim, alhora és individual i cadascú perceb el món d'una manera diferent. Els filòsofs idealistes defensen que les coses existeixen des del moment en que nosaltres som conscients de que allò existeix. Per exemple, quan veiem a una persona en realitat només veiem na cara, és la consciència qui la presenta en la ment per poder construïr la imatge.
Per altre banda es creu que la consciència fa possible la representació de cada un, i fer-se una imatge d'ell mateix. Per això hem de tenir una consciència ben clara per poder saber de nosaltres mateixos. Una persona autista no té aquesta consciència clara i per tan no pot construïr-se una imatge d'ell.
Gràcies a la consciència podem respondre a preguntes com: qui sóc realment ?, Quina és la meva identitat ?, a què s'assembla la meva pròpia personalitat ? ...

Text 2:

Aquest text ens presenta la visió d'un reclòs en un camp de concentració a l'Alemanya nazi. Ens explica breument l'experiència personal d'un home tancat a un dels camps d'extermini de jueus, i mostra com deixa de ser tractat com una persona, com un ésser humà digne.
Perd la llibertat, la identitat cultural i nacional, el nom, la família, els costums. Ho perd tot. Per tant, per més que tingui la intel·ligència social de la qual tots els éssers humans estem dotats, no pot expressar-se de cap manera: no és lliure i la seva vida no és digna. Li han pres la identitat i no és tractat com un ésser humà, així que la seva condició social ha estat reduïda a res, és inexistent.


Fet per tot el grup: Juliana Chiva, Gerard Flynn, Blanca Malfeito i Arnau Salvadó


Treball cooperatiu. Primera fase: Mapes conceptuals

1a fase: Mapes conceptuals

1. Com definir l'ésser humà?:




2. Un ésser racional i un ésser social:




3. Un ésser lliure i un ésser metafísic:





4. La naturalesa humana des d'una filosofia sistemàtica:




5. Drets,deures i dignitat humana:


__________________________________________________________


Fet per tot el grup: Juliana Chiva, Gerard Flynn, Blanca Malfeito i Arnau Salvadó

4 d’abr. 2011

L'inconscient

En el programa d'Eduard Punset, Redes, hem pogut observar com l'especialista John Bargh d'una de les universitats més prestigioses d'Estats Units, la de Yale, ens explica com n'és d'important el subconscient.
Es creu que podria ser una 4a font d'intel·ligència apart de les ja conegudes (raó, herència genètica i l'experiència).
John Bargh diu que les persones prenem decisions en l'inconscient, que ell va més rapid que la racionalitat de la consciència i es decanta per alguna cosa. Després, nosaltres, busquem una justificació racional amb la nostra consciència, però realment no hem pres la decisió conscientment. Per això hi ha un gran debat entra juristes i moralistes.
 A més, hem plantejat una sèrie de preguntes:

- Per a què serveix la consciència?
La consciència serveix per viatjar en el temps. El present està controlat per l'insconsciència. Els nens petits (fins als 4 anys) no tenen capacitat de recordar ni intentar preveure què pot passar en el futur perquè encara no tenen consciència. Només viuen en el present. En canvi, a partir dels 4 anys, comencem a tenir consciència i, per tant, els primers records.

- Quina visió té Sigmund Freud de l'inconscient?
Sigmund Freud va ser el gran descobridor de i impulsor de l'inconscient. La seva visió sobre aquest tema era negativa i pessimista: diu que és "el pou de les aigües brutes". Per exemple, si un nen pateix abusos de petit, aquest trauma li queda en l'inconscient, ja que si en fos conscient no podria viure-hi. Tot i això, un nen sense un trauma tan fort, també té records bons. O sigui que l'inconscient és positiu i negatiu a la vegada, segons els records que contingui.

                
- Per a què serveix l'inconscient?
L'inconscient és el que fa possible l'adaptació a la nostra vida quotidiana (a partir de mecanismes automàtics com la vida rutinària). Per això, quan conduïm, som capaços de mantenir una conversa. Conduir és ja com una rutina, és una acció mecanitzada que l'inconscient és capaç de realitzar, mentre que la consciència està més present en la conversa.
A més, serveix per mantenir el control dels sentiments, afectes i fins i tot la propia voluntat. Aquest últim cas ens l'explica en 2 exemples: el primer diu que si prèviament parles amb algú sobre els seus pares, la voluntat d'aquesta persona té l'objectiu de superar-se i fer les coses el millor possible de manera inconscient. En el segon exemple, el tema de conversa és el millor amic. Quan parles amb alguna persona sobre els amics, l'objectiu inconscient de la voluntat és ajudar. Per tant, la seva predisposició a acceptar alguna cosa per poder ajudar és més alta.

- Quina és la relació existent entre l'inconscient i la consciència?
L'inconscient és la part de nosaltres que decideix les coses, tria abans que nosaltres mateixos ho sapiguem. En canvi, la consciència és la part de racionalitat que busca una explicació, un argument per la decisió presa per l'inconscient.

- Hi ha un gran debat actual entre moralistes i juristes pel que fa al paper de l'inconscient:
Aquest debat es produeix perquè, tenint en compte que prenem les decisions de forma inconscient i la nostra consciència només busca una explicació racional a aquella acció, llavors també cometem delictes de forma inconscent i, per tant, no hauria de ser lícit condemnar als delinqüents. Com que la línia entre la consciència i l'inconscient en aquestes situacions és molt fina, el debat és polèmic i amb molts punts de vista.



Arnau Salvadó

21 de març 2011

Esquemes evidències


Les evidències, que són individuals i subjectives (cada persona les experimenta d'una forma personal) poden ser vertaderes o falses (conegudes com falses evidències). Quan una evidència és la mateixa o similar per a totes o la majoria de les persones, es produeix la inter-subjectivitat: tots veiem o creiem el mateix, perquè per a tots és evident. Tot i que una evidència sigui igual per a tots, la majoria es pot equivocar, i així es produeix una falsa evidència. Les més famoses i repetides de la història són: "El sol gira al voltant de la Terra" i "La Terra és immòvil". Encara que tota la humanitat ho creia, era una falsa evidència, que no es va demostrar fins que Copèrnic va elaborar la teoria i Galileo Galilei la va poder demostrar. A causa de l'actitud crítica sobre les evidències, apareixen els 3 mons segons Karl Popper:


El primer món representa el món físic, el que tots veiem i podem percebre amb els sentits: els arbres, les roques, la química.... El segon món és el món psicològic, que engloba la ment humana i animal, els sentiments com l'amor, l'odi, l'amistat, l'enveja... I el tercer món represent els productes de la ment humana (món 2), com ara els arguments, les teories, els problemes...
El món 2, que és la ment humana, és el món que es conecta amb els altres dos: els 3 mons són bidireccionals, ja que els humans afectem a la natura i la naturalesa ens afecta a nosaltres. Les falses evidències les creem al interpretar malament les dades del M1, i elaborem una teoria errònia (M3).


Davant d'una evidència, podem tenir diversos estats mentals: dubte, sospita, opinió, certesa i error. El punt comú entre tots aquests estats, és que ets conscient (menys en l'error al principi). Com que errar és humà i natural, el problema no recau en l'error en sí, sino en no reconèixer que t'has equivocat quan una evidència més forta anula la teva evidència que és més feble. Aquesta evidència forta que fa que la teva sigui un error, és una evidència apodíctica i és indestructible. Un exemple va ser l'evidència que Descartes va descobrir "cogito, ergo sum" (penso, llavors existeixo/sóc). Sócrates també va parlar sobre els errors, i va dir la mítica frase "només sé que no sé res", la qual vol dir que el seu estat mental és d'alerta, i cada cosa que digui l'haurà pensat varies vegades per tal de no equivocar-se. Les persones que més s'equivoquen són aquelles qui es creuen en possessió de la veritat (el dictador líbi Gaddafi, l'ex-president nord-americà George Bush...).
Quan parlem sobre una evidència forta que desbanca una altra evidència més feble, considerem la forta d'aquesta manera perquè compleix uns criteris de veritat: corroboració, coherència, utilitat i consens. Un cop una evidència es considera tot això, pot dir-se que és més forta que una altra que no els compleixi, ja que llavors és una falsa evidència.


Arnau Salvadó

Pregunta filosòfica (tendència realista i tendència idealista)

L'ampolla existeix perquè la podem conèixer (és previ a nosaltres)?  O l'acció de conèixer (inter-subjectiva) fa que l'empolla existeixi?

La primera pregunta pertany a la tendència realista defensada per Aristòtil, mentre que la segona està plantejada des d'una tendència idealista defensada per Kant.

Jo defensaria la tendència realista d'Aristòtil: l'ampolla existeix, és un objecte fet d'un material específic, d'un color que puc captar amb la vista, amb un tacte que puc percebre amb la pell, el seu contingut el puc detectar amb el gust, puc escoltar el soroll que fa si cau i rebota contra el terra...Per tant, puc conèixer aquesta ampolla a través de la meva percepció i els meus sentits, ja que l'ampolla és. Totes les persones veiem i sabem que allò és una ampolla, perquè tots tenim el mateix concepte i definició sobre què és una ampolla. L'hem pogut conèixer perquè sabiem què era una ampolla, i aquest coneixement s'ha adquirit perquè l'ampolla ja existia.
És veritat que aquest coneixement sobre l'ampolla per a tots és el mateix (inter-subjectivitat), però no crec que l'acció de tenir un coneiement sobre l'ampolla fa que existeixi per tots, sinó que primer existeix i per això la podem conèixer.

Arnau Salvadó




 Kant deia:

"... hi ha dues branques del coneixement que potser s'originin en una arrel comuna però desconeguda per a nosaltres i són a saber, la sensibilitat i l'enteniment. Per mitjà de la primera ens són donats objectes; Per mitjà de la segona són els objectes pensats. "

  Per mitjà de la sensibilitat no són donat objectes i ella només ens proporciona intuïcions; Per mitjà de l'enteniment tanmateix són ells pensats i en ell s'originen conceptos.Pero tot pensar ha de referir ja directa, ja indirectament en últim terme a intuïcions, de manera tant en nosaltres a la sensibilitat perquè cap objecte pot ser-nos donat d'una altra manera.
 
Per tant estic d'acord amb l'afirmació B, l'afrimació que diu que les coses existeixen perquè les coneixem.
Penso que l'acció de conèixer fa que l'ampolla existeixi, ja que si no la coneixéssim, no existiria. Podem posar l'exemple de qualsevol altre objecte, si no el coneixem no tenim la constància de que existeixi, i potser si que existeix, però no ho apreciem. 

Juliana Chiva

17 de març 2011

Dues filofotos

Jo també vaig a l'escola:

En aquesta fotografia hi apareixen els prínceps d'Espanya portant sembla ser que a l'escola, la seva filla Leonor.
S'hi expressa, des del meu punt de vista, monotonia i homogeneïtat, atès que anar a l'escola, o acompanyar als seus fills a l'escola forma o arribarà en algun moment a formar-ne part de la vida rutinària de la majoria de la població. 
És, per tant, la vida una rutina constant que ni tan sols percebem? Personalment crec que no, opino que la rutina no ha de ser sempre monòtona. És símbol de seguretat, però es pot viure d'una manera apassionada i entregada, valorant i gaudint al mm de cada dia, hora, minut, segon i instant viscut.
Per tant, considero que hem d’anar més enllà de les coses i arribar a comprovar les coses per nosaltres mateixos i mai afirmar un fet sense tenir evidències. A primera vista, tots diríem que aquesta imatge forma part del dia a dia de les persones i que per tant és una activitat monòtona. Però, per què és monòtona, pel simple fet de fer-la periòdicament? Per què ens ha d'avorrir una cosa ens produeix plaer o satisfacció? No és normal que si una cosa ens fa sentir-nos bé amb nosaltres mateixos i els qui tenim a prop la  més freqüència? Pensem-hi.

He triat aquesta imatge perquè hi surten celebritats i, d'aquesta manera, ja tenim un primer indici que aquesta imatge no és símbol de monotonia, encara que ho pugui esdevenir.

"La vida pot ser de moltes maneres: depriment, increïble, monòtona, massa curta o llarga, però aquest fet sempre dependrà de qui la visqui".


Mirada encegada:

Aquesta fotografia em produeix tristesa. Per desgràcia, sembla ser que a una part considerable de la societat sols els importen els béns materials i totes les altres coses passen a ser secundàries. El símbol del dolar en l'ull i el color viu i blau elèctric que aquest desperta és el que ens fan plantejar-nos si realment són tan importants els diners, i si ho són, quin n'és el motiu.
Un exemple d'aquesta qüestió és el Nadal. És una de les festes, aparentment, amb més importància i dedicada a compartir-la amb la família i les amistats. Desgraciadament, actualment això no és pas així. S'ha acabat compartint en el que és avui dia, una festa on preval el materialisme i, com a conseqüència, el consumisme. Fa aproximadament un any recordo que em van fer escriure sobre el Nadal, i és clar, tota aquesta visió del materialisme estava molt tocada i qualsevol cosa que pogués escriure de ben segur que es faria repetitiva. És per aquest motiu però, que vaig estar pensant en com podria començar la meva composició. Volia que fos sutil, i que la gent es quedés amb el missatge:

"Oh que n'és de bonic el Nadal! - Passi per caixa si us plau..."


Gerard Flynn

16 de març 2011

Qüestions per reflexionar

Estils d'aprenentatge:


Plantegem-nos qüestions a l'hora de, per exemple, preparar-nos per un examen:
Què és estudiar? És simplement preparar-se per superar un examen? És memoritzar? És entendre? És saber o aprendre per poc temps i al poc de temps oblidar-ne la gran part? Com s'adquireix el coneixement? Tenint en compte que hi ha diferents mètodes d'estudi, quin és el més eficaç? Si hem tret la millor/màxima puntuació, vol dir que hem utilitzat el millor mètode?

Com estudiar?
  • ABANS d’estudiar
  1. Penso un pla de treball.
  2. Intento assegurar-me que estic tranquil i concentrat.
  3. Busco el lloc d’estudi més adequat.
  4. Decideixo si necessito treballar en grup o individualment.
  5. M’asseguro que he entès bé què haig de saber i com ho hauré d’expressar (treballs, exposicions, proves de diferents tipus).
  6. Tinc recollida i seleccionada la informació i el material necessari (llibres, apunts de classe, diccionaris, …).
  • MENTRE estudio
  1. Organitzo la informació: faig esquemes, resums i/o quadres.
  2. Penso si estic seguint el pla previst : què haig de saber i de quant temps disposo.
  3. Em faig preguntes sobre el tema intentant respondre-les.
  4. M’adono dels problemes que van sorgint.
  5. Penso com resoldre les dificultats.
  • AL FINALITZAR
  1. Comprovo què he après.
  2. Detecto què necessito repassar.
  3. Relaciono el que he après amb d’altres àrees de coneixement.
  4. Conec quins ajuts em poden ser útils per millorar el meu estudi.

1. Com pots estar més motivat per estudiar?














2. Com ha de ser el lloc d'estudi?














3. Com reps la informació?















Gerard Flynn

Karl Popper

Breu biografia:
Karl Popper, austríac, fou un dels més importants filòsofs i sociòlegs del segle XX.
Va exposar la seva visió sobre la filosofia de la ciència en l'obra "La Lògica de la Investigació Científica". En aquesta obra aborda el problema dels límits entre la ciència i la filosofia i es proposa la recerca d'un anomenat "criteri de demarcació" entre les mateixes (ciència i filosofia) que permeti, de forma tan objectiva com sigui possible, distingir les proposicions científiques d'aquelles que no ho són. Aquest criteri no decideix sobre la veracitat o falsedat d'una afirmació, sinó que només si tal afirmació ha de ser estudiada i discutida dins de la ciència o, per contra, se situa en el camp més especulatiu de la filosofia.

Relació amb el que hem fet a classe:
Karl Popper planteja que el món que ens envolta, no és més que la combinació de 3 mons, anomenats d'aquesta manera: món 1, món 2 i món 3.
El món 1 es basa en l'empirisme, és a dir, la capacitat de conèixer i experimentar la realitat a a partir dels nostres sentits.
El món 2, es basa en la relació que ha de fer l'home durant el transcurs de la seva vida. Està afectat pel món material que l'envolta, encara que també l'utilitzi en benefici propi.
(Aquests dos mons dels quals Popper n'estableix l'existència tenen una relació bidireccional).
El darrer món, el món 3, afecta a tota la humanitat i es basa en la ciència i la cultura. El mateix Popper planteja un dubte en aquest món.

Falsa evidència: com ens afecta el món en la ment i com, en conseüència, el món elabora una teoria, ja sigui correcta o errònea. Un exemple de falsa evidència és que els humans són capaços de crear un món paral·lel al món 1. Es deu a una mala interpretació de les dades del món 1, és per això que Popper diu que hem de tenir una actitud crítica.













Visualitza aquest enllaç: http://youtu.be/s7oBJ59ziXQ 


Gerard Flynn

Més esquemes del tema 6

(Pàg. 116)


Pseudoconeixement: (fals). És una representació de la realitat que pot ser alterada. Exemple: la televisió. (És quan es considera a un coneixement indirecte, directe).


Llibertat: causada en gran part per les 3 revolucions amb més pes de la humanitat.
Escepticisme: estableix que no existeixen coneixements vertaders. Res se sap, si de cas es creu.
Kant: (actitud intermitja).
Conèixer: ser capaç de fer prediccions segures.


Gerard Flynn

7 de març 2011

Esquema tema 6


El subjecte és l'ésser intel·ligent dotat de consciència que fa l'acció de saber. L'objecte és la cosa coneguda. Tot i així, segons la interpretació de cada persona, el significat d'un objecte pot variar (tal i com explica René Descartes sobre els dos anys que va estar viatjant i coneixent altres realitats). Així doncs, un objecte és percebut de forma diferent segons el subjecte (pels sentits, el coneixement previ...).
La consciència ha d'existir en l'acció de conèixer. S'ha de ser conscient de que estas aprenent, i ha d'existir la intenció de conèixer, així com també una finalitat. Per exemple: si tu ensenyes a dir "bon dia!" a un lloro, no existeix coneixement, perquè el lloro no és conscient del què està aprenent, i no hi ha cap intenció al darrere. Simplement hi ha un aprenentatge.
Els objectes els podem dividir en tres grups: ideals, reals i ètics. El primer i l'últim grup són invencions de l'home, tot i que existeixen teories que no hi estan d'acord i, per tant, es produeix un debat (Plató no creu en aquests grups). Els ideals serien el nombre Pi, les formes geomètriques, etc. Els reals són els que existeixen, no es poden negar perquè les captes amb els sentits. Exemples: Barcelona, la pluja, un caball. Els ètics o valors són conceptes abstractes que els humans ens hem inventat. Exemples: justícia.
A més, el coneixement del subjecte pot augmentar, pot anar adquirint diferents graus de coneixement (en les llengües, matemàtiques, botànica...), mentre que el saber no admet graus. Ho saps o no ho saps, però no ho saps una mica o bastant.



Arnau Salvadó

23 de febr. 2011

Debat sobre la filosofia de la felicitat

Ser feliç és la recerca constant de totes les persones. Algunes creuen trobar la felicitat en els diners, altres en el plaer, altres en el sexe.
Hi ha moltes raons externes per a induir-nos a creure que la felicitat està amagada darrere d'una relació, un treball diferent, unes determinades possessions.
No obstant, la felicitat s'escapa una i altra vegada per a tots els que la busquem en les coses, l'excitació de relacions noves i diferents, els diners, el poder aparent que dóna la posició social, la riquesa. 
La meva experiència de felicitat em diu que es tracta de fluir, gaudir amb el que tenim, ser agraït, tenir un propòsit elevat en la vida, estimar i ser estimat, somiar i treballar pels nostres somnis, compartir el nostre temps amb la família, els amics .
Dit això, podriwa dir quin és el teu particular desig, per ser feliç? És a dir, quina és la teva filosofia per ser feliç?

Visualitza aquest enllaç: http://youtu.be/BXiU91IDQd0


Gerard Flynn

El multicularisme

És un problema o un benefici?
Opino que la diversitat de cultures és un factor enriquidor per la societat. Les cultures es poden aportar unes a les altres noves maneres de veure les coses i així ampliar-ne el camp de comprensió i de diversitat.
Per altra banda, el multiculturalisme pot ser desencadenant de competència entre cultures. En diversos casos, algunes cultures subestimen, trepitgen i rebutgen a les cultures convivents que les envolten, de manera que imposen la seva cultura sobre totes les altres fins al punt de poder arribar a substituir-les.
Malgrat els conflictes que pugui encadenar, ja siguin la falta de respecte i tolerància amb possibilitat de desencadenar en racisme, crec que la diversitat cultural és beneficiosa i necessària per la societat sempre i quan no es perdi el respecte entre les cultures.




Gerard Flynn

12 de febr. 2011

Punt optatiu 7: Treball sobre el Socialisme Utòpic

El moviment obrer i jornaler va veure’s reforçat en la primera meitat del segle XIX pel recolzament de les noves idees igualitaristes utòpiques. Diversos nuclis de filantrops de classe mitjana i professionals liberals, oberts a les noves corrents intel·lectuals europees i crítics amb la societat en la qual vivien, van començar a difondre a Espanya l’utopisme social, aquell pensament que Marx i Engels van qualificar de “socialisme utòpic”. L’utopisme pretenia crear societats igualitàries, amb propietat col·lectiva, i acabar amb les injustícies de la societat liberal. Tanmateix, aquestes idees van tenir un escàs èxit entre els treballadors i mai van concretar-se en un projecte de reestructuració social viable.

A Catalunya, el socialisme utòpic va començar a difondre’s en els anys trenta a través del periòdic El Vapor de Barcelona que el 1835 va publicar una sèrie d’escrits sobre la qüestió. Aviat els plantejament de Saint-Simon arribarien a Barcelona, on es formaria un nucli de saintsimonians al voltant de la figura de Pere Felip Monlau que, lluny de qualsevol temptació igualitarista o democràtica, reclamaven una planificació comuna entre propietaris i treballadors de la societat industrial, però no van ser capaços d’arrastrar ni a la burgesia ni a les societats obreres.

D’altra banda, a Barcelona també es formaria un grup de seguidors de Cabet que apostaven per la implantació progressiva i pacífica d’un comunisme integral en una societat integrada per forces democràtiques. Els cabetians, encapçalats per Narcís Monturiol, van enllaçar amb el republicanisme democràtic d’Abdó Terrades que oposava el socialisme pacífic amb un republicanisme actiu i d’esquerres capaç de connectar amb l’associacionisme obrer reivindicatiu que reclamaven els obrers barcelonins.

A la resta d’Espanya, el socialisme utòpic va difondre’s per Andalusia, on cal destacar la figura de Joaquín Abreu, un fourierista gadità que, seguint els plantejaments de Charles Fourier va defensar la creació de falansteris, petites comunitats cooperatives de producció i consum, a partir dels quals fundar un nou ordre social més harmònic i igualitari. En els falansteris tots els membres serien a la vegada productors, treballadors i consumidors, i els beneficis derivats es repartirien equitativament. Ara bé, certament Abreu va mostrar la seva preocupació per l’explotació del proletariat, però mai va combatre l’existència de la propietat privada i es va limitar a denunciar que l’explotació dels treballadors afavoria el desordre i la lluita de classes.

Finalment, hi va haver molts escriptors, generalment vinculats amb el republicanisme polític, que van difondre el socialisme i el cooperativisme mitjançant la publicació de llibres i articles a la premsa, entre els quals van destacar Fernando Garrido, Sixto Cámara, i Francesc Pi i Margall, que va introduir a Espanya les idees del socialista francès Proudhon.