16 de març 2011

Més esquemes del tema 6

(Pàg. 116)


Pseudoconeixement: (fals). És una representació de la realitat que pot ser alterada. Exemple: la televisió. (És quan es considera a un coneixement indirecte, directe).


Llibertat: causada en gran part per les 3 revolucions amb més pes de la humanitat.
Escepticisme: estableix que no existeixen coneixements vertaders. Res se sap, si de cas es creu.
Kant: (actitud intermitja).
Conèixer: ser capaç de fer prediccions segures.


Gerard Flynn

7 de març 2011

Esquema tema 6


El subjecte és l'ésser intel·ligent dotat de consciència que fa l'acció de saber. L'objecte és la cosa coneguda. Tot i així, segons la interpretació de cada persona, el significat d'un objecte pot variar (tal i com explica René Descartes sobre els dos anys que va estar viatjant i coneixent altres realitats). Així doncs, un objecte és percebut de forma diferent segons el subjecte (pels sentits, el coneixement previ...).
La consciència ha d'existir en l'acció de conèixer. S'ha de ser conscient de que estas aprenent, i ha d'existir la intenció de conèixer, així com també una finalitat. Per exemple: si tu ensenyes a dir "bon dia!" a un lloro, no existeix coneixement, perquè el lloro no és conscient del què està aprenent, i no hi ha cap intenció al darrere. Simplement hi ha un aprenentatge.
Els objectes els podem dividir en tres grups: ideals, reals i ètics. El primer i l'últim grup són invencions de l'home, tot i que existeixen teories que no hi estan d'acord i, per tant, es produeix un debat (Plató no creu en aquests grups). Els ideals serien el nombre Pi, les formes geomètriques, etc. Els reals són els que existeixen, no es poden negar perquè les captes amb els sentits. Exemples: Barcelona, la pluja, un caball. Els ètics o valors són conceptes abstractes que els humans ens hem inventat. Exemples: justícia.
A més, el coneixement del subjecte pot augmentar, pot anar adquirint diferents graus de coneixement (en les llengües, matemàtiques, botànica...), mentre que el saber no admet graus. Ho saps o no ho saps, però no ho saps una mica o bastant.



Arnau Salvadó

23 de febr. 2011

Debat sobre la filosofia de la felicitat

Ser feliç és la recerca constant de totes les persones. Algunes creuen trobar la felicitat en els diners, altres en el plaer, altres en el sexe.
Hi ha moltes raons externes per a induir-nos a creure que la felicitat està amagada darrere d'una relació, un treball diferent, unes determinades possessions.
No obstant, la felicitat s'escapa una i altra vegada per a tots els que la busquem en les coses, l'excitació de relacions noves i diferents, els diners, el poder aparent que dóna la posició social, la riquesa. 
La meva experiència de felicitat em diu que es tracta de fluir, gaudir amb el que tenim, ser agraït, tenir un propòsit elevat en la vida, estimar i ser estimat, somiar i treballar pels nostres somnis, compartir el nostre temps amb la família, els amics .
Dit això, podriwa dir quin és el teu particular desig, per ser feliç? És a dir, quina és la teva filosofia per ser feliç?

Visualitza aquest enllaç: http://youtu.be/BXiU91IDQd0


Gerard Flynn

El multicularisme

És un problema o un benefici?
Opino que la diversitat de cultures és un factor enriquidor per la societat. Les cultures es poden aportar unes a les altres noves maneres de veure les coses i així ampliar-ne el camp de comprensió i de diversitat.
Per altra banda, el multiculturalisme pot ser desencadenant de competència entre cultures. En diversos casos, algunes cultures subestimen, trepitgen i rebutgen a les cultures convivents que les envolten, de manera que imposen la seva cultura sobre totes les altres fins al punt de poder arribar a substituir-les.
Malgrat els conflictes que pugui encadenar, ja siguin la falta de respecte i tolerància amb possibilitat de desencadenar en racisme, crec que la diversitat cultural és beneficiosa i necessària per la societat sempre i quan no es perdi el respecte entre les cultures.




Gerard Flynn

12 de febr. 2011

Punt optatiu 7: Treball sobre el Socialisme Utòpic

El moviment obrer i jornaler va veure’s reforçat en la primera meitat del segle XIX pel recolzament de les noves idees igualitaristes utòpiques. Diversos nuclis de filantrops de classe mitjana i professionals liberals, oberts a les noves corrents intel·lectuals europees i crítics amb la societat en la qual vivien, van començar a difondre a Espanya l’utopisme social, aquell pensament que Marx i Engels van qualificar de “socialisme utòpic”. L’utopisme pretenia crear societats igualitàries, amb propietat col·lectiva, i acabar amb les injustícies de la societat liberal. Tanmateix, aquestes idees van tenir un escàs èxit entre els treballadors i mai van concretar-se en un projecte de reestructuració social viable.

A Catalunya, el socialisme utòpic va començar a difondre’s en els anys trenta a través del periòdic El Vapor de Barcelona que el 1835 va publicar una sèrie d’escrits sobre la qüestió. Aviat els plantejament de Saint-Simon arribarien a Barcelona, on es formaria un nucli de saintsimonians al voltant de la figura de Pere Felip Monlau que, lluny de qualsevol temptació igualitarista o democràtica, reclamaven una planificació comuna entre propietaris i treballadors de la societat industrial, però no van ser capaços d’arrastrar ni a la burgesia ni a les societats obreres.

D’altra banda, a Barcelona també es formaria un grup de seguidors de Cabet que apostaven per la implantació progressiva i pacífica d’un comunisme integral en una societat integrada per forces democràtiques. Els cabetians, encapçalats per Narcís Monturiol, van enllaçar amb el republicanisme democràtic d’Abdó Terrades que oposava el socialisme pacífic amb un republicanisme actiu i d’esquerres capaç de connectar amb l’associacionisme obrer reivindicatiu que reclamaven els obrers barcelonins.

A la resta d’Espanya, el socialisme utòpic va difondre’s per Andalusia, on cal destacar la figura de Joaquín Abreu, un fourierista gadità que, seguint els plantejaments de Charles Fourier va defensar la creació de falansteris, petites comunitats cooperatives de producció i consum, a partir dels quals fundar un nou ordre social més harmònic i igualitari. En els falansteris tots els membres serien a la vegada productors, treballadors i consumidors, i els beneficis derivats es repartirien equitativament. Ara bé, certament Abreu va mostrar la seva preocupació per l’explotació del proletariat, però mai va combatre l’existència de la propietat privada i es va limitar a denunciar que l’explotació dels treballadors afavoria el desordre i la lluita de classes.

Finalment, hi va haver molts escriptors, generalment vinculats amb el republicanisme polític, que van difondre el socialisme i el cooperativisme mitjançant la publicació de llibres i articles a la premsa, entre els quals van destacar Fernando Garrido, Sixto Cámara, i Francesc Pi i Margall, que va introduir a Espanya les idees del socialista francès Proudhon.